Централна Избирателна Комисия


РЕШЕНИЕ
№ 2906-МИ
София, 6 ноември 2015 г.

ОТНОСНО: жалба от Стефан Иванов Танев – упълномощен представител на МК „БСП, АБВ, ПК „ТРАКИЯ“, срещу решение № 126-МИ/НР от 23.10.2015 г. на ОИК – Ивайловград

Постъпила е жалба по електронната поща до Централната избирателна комисия с вх. № МИ-11-117/24.10.2015 г. от Стефан Иванов Танев – упълномощен представител на МК „БСП, АБВ, ПК „ТРАКИЯ“, срещу решение № 126-МИ/НР от 23.10.2015 г. на ОИК – Ивайловград.

Жалбоподателят оспорва посоченото решение на ОИК – Ивайловград, като неправилно, постановено при съществено нарушение на административно-производствените правила, в противоречие с материалния закон и с целта на закона. Поддържа се оплакване, че оспореното решение е немотивирано, тъй като изложените изводи на ОИК са бланкетни, неясни и не кореспондират със събрания доказателствен материал. Поддържа нарушение на чл. 191, чл. 182, ал. 3 и чл. 183, ал. 1 и 2 от ИК.

Решение № 126-МИ/НР от 23.10.2015 г. на ОИК – Ивайловград, е решение за отхвърляне по смисъла на чл. 85, ал. 4, изр. второ от ИК. От протокол от заседание на ОИК – Ивайловград от 23.10.2015 г. е видно, че при гласуването на решението от 11 присъствали членове на ОИК „за“ са гласували 7, „против“ – 4. Протоколът е подписан с особеното мнение на членовете Светлана Стоева, Валентина Катранджиева,и Мариян Цветков и Илия Такшаров. С така постановеното решение е отхвърлена жалбата на Стефан Иванов Танев, заведена с вх. № 126/23.10.2015 г. Със същата се поддържа, че на жилищни блокове на ул. „Арнира“ № 4 и на ул. „Шипка“ № 6 – гр. Ивайловград, на 21.10.2015 г. са поставени информационни транспаранти. Транспарантите са с логото на МРРБ със съдържание във връзка с изпълнението на „Национална програма за енергийна ефективност на многофамилните жилищни сгради за 2015 г.“. Твърди се, че транспарантите носят и текст „Видими резултати за Ивайловград“, който е и слоган на ПП ГЕРБ в предизборната му кампания за избор на общински съветници и кметове в община Ивайловград. Поддържа, че за поставянето на транспарантите са използвани общински транспортни средства – автовишка.

Жалбата се явява подадена в срок от надлежно упълномощено лице и е допустима, разгледана по същество е неоснователна.

Общинската избирателна комисия – Ивайловград при вземане на оспореното решение № 126-МИ/НР от 23.10.2015 г. е извършила проверка на всички факти и обстоятелства във връзка с подадената жалба. Решението е постановено при напълно изяснена фактическа обстановка. Не са налице нарушенията на визираните в жалбата разпоредби на Изборния кодекс. Очевидно е, че транспарантите съдържат обявление съобразно изискванията за огласяване изпълнението на проекти по Националната програма за енергийна ефективност на многофамилните жилищни сгради за 2015 г. Текстът „Видими резултати за Ивайловград“ сам по себе си не представлява призив за подкрепа или неподкрепа в полза на кандидати в изборите за общински съветници и за кметове на 25 октомври 2015 г. Не може да се приеме, че в случая е налице предизборна агитация по смисъла на § 1, т. 17 от ДР на ИК.

Предвид изложеното и на основание чл. 57, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 88 от Изборния кодекс Централната избирателна комисия

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Стефан Иванов Танев – упълномощен представител на МК „БСП, АБВ, ПК „ТРАКИЯ“, срещу решение № 126-МИ/НР от 23.10.2015 г. на ОИК – Ивайловград, като неоснователна.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд чрез Централната избирателна комисия в тридневен срок от обявяването му.


Председател: Ивилина Алексиева

Секретар: Севинч Солакова

* Публикувано на

Календар

Решения

  • № 3037-МИ / 28.03.2024

    относно: жалба от Деян Николаев Николов – общински съветник в Столичния общински съвет, срещу решение № 1140-МИ/21.03.2024 г. на ОИК – Столична

  • № 3036-МИ / 26.03.2024

    относно: жалба от О. Г. З. срещу решение № 167-МИ от 21.03.2024 г. на ОИК – Кубрат

  • № 3035 / 26.03.2024

    относно: определяне на изпълнител по обществената поръчка с предмет: „Предоставяне на преводачески услуги за нуждите на Централната избирателна комисия”

  • всички решения