Централна Избирателна Комисия


РЕШЕНИЕ
№ 2780-МИ
София, 25 октомври 2023 г.

ОТНОСНО: жалба от Александър Дянков Димитров – кандидат за общински съветник в община Димитровград от коалиция „Продължаваме Промяната – Демократична България и упълномощен представител на същата, срещу решение № 162 от 20.10.2023 г. на ОИК – Димитровград

В Централната избирателна комисия е постъпила жалба, ведно с административната преписка от ОИК – Димитровград, с вх. № МИ-15-974 от 24.10.2023 г. от Александър Дянков Димитров – кандидат за общински съветник в община Димитровград от коалиция „Продължаваме Промяната – Демократична България и упълномощен представител на същата, срещу решение № 162 от 20.10.2023 г. на ОИК – Димитровград.

С решение № 162 от 20.10.2023 г. ОИК – Димитровград, е оставила без уважение подадена жалба с вх. № 135 от 20.10.2023 г. от коалиция „Продължаваме Промяната – Демократична България“ като неоснователна и недоказана.

Жалбоподателят оспорва решението на ОИК – Димитровград, счита, че същото е неправилно и незаконосъобразно и моли за отмяна на същото, като иска от ЦИК да се постанови ново решение, с което да се разпореди незабавно премахване на агитационните материали, поставени според него в противоречие на Изборния кодекс и Заповед № РД-06-1434/20.09.2023 г. на кмета на община Димитровград и да се потърси административнонаказателна отговорност на виновните лица.

След като разгледа постъпилата жалба, ведно с административната преписка, Централната избирателна комисия счита следното:

Жалбоподателят няма правен интерес от обжалване на решението на ОИК, тъй като с него не се засягат негови права или законни интереси. Подадената жалба с вх. № 135 от 20.10.2023 г. до ОИК – Димитровград, по своята правна същност представлява сигнал и има само уведомителен ефект, като не поражда право на заявителя за участие в административнонаказателното производство, включително право да обжалва отказ да се започне такова. Ролята на това лице се изчерпва със сезирането на компетентния за произнасяне орган и не продължава по-нататък в производството. Жалбоподателят в производството пред ОИК – Димитровград, е сезирал комисията със сигнал за твърдени от него извършени нарушения. Следователно, лицето, подало сигнала пред ОИК – Димитровград, съответно депозирало жалбата до ЦИК, не се явява заинтересувана страна в проведеното по неговия сигнал производство.

Предвид изложеното и на основание чл. 57, ал. 1, т. 26а във връзка с чл. 88, ал. 1 от Изборния кодекс Централната избирателна комисия

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Александър Дянков Димитров – кандидат за общински съветник в община Димитровград от коалиция „Продължаваме Промяната – Демократична България и упълномощен представител на същата, срещу решение № 162 от 20.10.2023 г. на ОИК – Димитровград.

Решението на ОИК – Димитровград, подлежи на обжалване пред Административен съд – Хасково, чрез ОИК – Димитровград, в тридневен срок от обявяване на настоящото решение.


Председател: Камелия Нейкова

Секретар: Севинч Солакова

ЙГ/ЛТ


* Публикувано на

Календар

  • ПонВтСрЧетПетСъбНед
    123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
     

Решения

  • № 3005-МИ / 29.02.2024

    относно: промяна в състава на ОИК – Радомир, област Перник

  • № 3004-МИ / 29.02.2024

    относно: предложение до президента на Република България за насрочване на нов избор за кмет на кметство Студеница, община Хитрино, област Шумен

  • № 3003-МИ / 29.02.2024

    относно: промени в състава на ОИК – Разград, област Разград

  • всички решения