Централна Избирателна Комисия


РЕШЕНИЕ
№ 2397-НС
София, 3 април 2021 г.

ОТНОСНО: жалба от Борислав Стефанов Малешков срещу решение № 245-НС/31.03.2021 г. на РИК 13 – Пазарджишки

Производството е по реда на чл. 73, ал.1 от Изборния кодекс (ИК).

Образувано е по жалба, подадена от Борислав Стефанов Малешков, срещу Решение № 245-НС/31.03.2021 г. на РИК 13 – Пазарджишки.

Жалбата е постъпила чрез РИК 13 – Пазарджишки, с оригинално придружително писмо в ЦИК, заедно с цялата преписка с вх. № НС-15-311 от 02.04.2021 г.

С обжалваното решение цитираната РИК се е произнесла по повод сигнал, подаден от жалбоподателя в това производство, до РИК 13 – Пазарджик, с вх. № 7-ЖС от 25.03.2021 г. Сигналът е относно твърдени нарушения на изборното законодателство, изразяващи се в разпространяване на агитационни материали на кандидата за народни представители от коалиция „ГЕРБ-СДС“ по стълбове на улично осветление на територията на гр. Септември, твърдяно нарушение на чл. 168, ал. 3 ИК и участието на Асен Байлов, електротехник, участва в процеса на поставянето на агитационните материали, твърдяно нарушение съгласно § 1, т. 18 от ДР на Изборния кодекс.

Видно от представеното извлечение от протокол № 24-НС от 31.03.2021 г. на РИК 13 – Пазарджишки, същата се е произнесла с мотивирано решение в присъствието на 15 членове с пълно единодушие, т.е. решението е взето при наличие на необходимия кворум и с необходимото мнозинство. Със своето решение РИК 13 – Пазарджишки, е установила липса на нарушения на разпоредбите на Изборния кодекс по постъпилия сигнал.

В жалбата до Централната избирателна комисия срещу решението на РИК 13 – Пазарджишки, се изтъкват доводи относно неговата незаконосъобразност, като жалбоподателят моли обжалваното решение да бъде отменено.

Жалбата е подадена в срок съгласно чл. 73, ал. 1 ИК, но се явява недопустима, тъй като е подадена от лице без правен интерес, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

Подалото сигнала лице съгласно константната практика в това отношение на съдилищата, включително и на Върховния административен съд, не придобива качеството на страна в административнонаказателното производство. Ролята на това лице се изчерпва със сезирането на компетентния за произнасяне орган и не продължава по-нататък в производството.

Ето защо подателят на жалбата пред ЦИК не разполага с активна легитимация.

Дори жалбата да бе разгледана по същество, същата е неоснователна, доколкото след извършена служебна проверка се установява, че въпросните стълбове не са общинска собственост, а лицето, за което се твърди, че е електротехник към община Септември, е ползвало полагащия му се платен годишен отпуск по време на поставянето на агитационните материали.

Поради горното и на основание чл. 57, ал. 1, т. 26а във връзка с чл. 73, ал. 1 от Изборния кодекс Централната избирателна комисия

 

Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от Борислав Стефанов Малешков срещу решение № 245-НС/31.03.2021 г. на РИК 13 – Пазарджишки

Решението на РИК – Пазарджишки, подлежи на обжалване пред Административен съд – Пазарджик в тридневен срок от обявяване на настоящото решение.


Председател: Александър Андреев

Секретар: Севинч Солакова

ИИ/МБ


* Публикувано на

Календар

Решения

  • № 751-МИ / 15.10.2021

    относно: допълнение на Решение № 1666-МИ от 8 ноември 2019 г. на ЦИК относно определяне с методика на възнагражденията на членовете на ОИК за заседания и дежурства

  • № 750-НС / 15.10.2021

    относно: утвърждаване на технически характеристики на хартиените бюлетини за произвеждане на изборите за народни представители на 14 ноември 2021 г.

  • № 749-ПВР/НС / 15.10.2021

    относно: определяне на партиите, коалициите и инициативните комитети, които имат право да ползват медийни пакети по реда на чл. 178 от Изборния кодекс

  • всички решения