Централна Избирателна Комисия


РЕШЕНИЕ
№ 2221-НС
София, 15 март 2021 г.

ОТНОСНО: жалба от Нина Георгиева Гьошева, упълномощен представител на „ВМРО – БНД“, против решение № 69-НС от 09.03.2021 г. на РИК 16 – Пловдив

Постъпила е жалба с вх. № НС-15-149/12.03.2021 г. на ЦИК от Нина Георгиева Гьошева, упълномощен представител на „ВМРО – БНД“, против решение № 69-НС/09.03.2021 г. на РИК 16 – Пловдив. Жалбата е с вх. № 7/12.03.2021 г. на РИК 16 – Пловдив, и с нея е сезирана РИК 16 – Пловдив, за нарушение по чл. 183, ал. 5 от Изборния кодекс – частично унищожаване на агитационни материали на ПП „ВМРО – БНД“, поставени на оградата на „Гарнизонна фурна“ на бул. „Пещерско шосе“ в гр. Пловдив.

РИК 16 – Пловдив, е извършила проверка на място, установила е, че върху плакатите на ПП „ВМРО – БНД“ в частта с номера на бюлетината са залепени плакати на фирма „СИТИКЕШ“. Като е съобразила, че деецът не може да бъде установен, РИК 16 – Пловдив, е приела обжалваното решение 69-НС/09.03.2021 г., с което е оставила без уважение жалбата на ПП „ВМРО – БНД“ и е указала на всички партии и коалиции, регистрирани за изборите за народни представители да спазват разпоредбите на кодекса във връзка с недопускането на унищожаването на агитационни материали, както и на търговските субекти – да не извършват търговска реклама на местата, определени със Заповед № 21 ОА 625/26.02.2021 г. на кмета на община Пловдив. Решението е постановено на заседание на комисията, на което са присъствали 15 от общо 19 членове на РИК и е прието с единодушие.

След като разгледа и обсъди административната преписка по жалбата, Централната избирателна комисия споделя правните изводи на РИК 16 – Пловдив, относно субекта на административнонаказателната отговорност за нарушенията по чл. 183, ал. 5 ИК, поради което не счита за необходимо да ги преповтаря. Централната избирателна комисия счита, че тези правни изводи се подкрепят и по аргумент от чл. 185 ИК, с който законодателят е установил реда за премахване на агитационните материали. С чл. 185, ал. 3 ИК се предвижда, че заповедта за премахването се връчва на лицето, в чиято полза е материалът – чл. 185, ал. 3 ИК, а съгласно чл. 473 ИК се налага на него, а не на лицето, което е поставило съответния материал. За нарушенията по чл. 183, ал. 5 ИК подобен ред не е предвиден, което налага извода, че административнонаказателната отговорност по чл. 495, ал. 1 ИК за нарушаването на забраната по чл. 183, ал. 5 ИК е на лицето, което е поставило материала. Следователно обжалваното решение като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено, а жалбата срещу него – оставена без уважение.

Предвид изложеното и на основание чл. 73, ал. 1 от Изборния кодекс Централната избирателна комисия

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Нина Георгиева Гьошева, упълномощен представител на „ВМРО – БНД“, против решение № 69-НС от 09.03.2021 г. на РИК 16 – Пловдив.

Решението на РИК 16 – Пловдив, подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив, в тридневен срок от обявяване на настоящото решение.


Председател: Александър Андреев

Секретар: Севинч Солакова

ПБ/ЛТ


* Публикувано на

Календар

  • ПонВтСрЧетПетСъбНед
    123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
     

Решения

  • № 3005-МИ / 29.02.2024

    относно: промяна в състава на ОИК – Радомир, област Перник

  • № 3004-МИ / 29.02.2024

    относно: предложение до президента на Република България за насрочване на нов избор за кмет на кметство Студеница, община Хитрино, област Шумен

  • № 3003-МИ / 29.02.2024

    относно: промени в състава на ОИК – Разград, област Разград

  • всички решения