Централна Избирателна Комисия
РЕШЕНИЕ
№ 2889-МИ
София, 9 ноември 2023 г.
ОТНОСНО: жалба от М. Р. срещу решение № 226-МИ от 28.10.2023 г. на ОИК – Хасково
В Централната избирателна комисия, заедно с административна преписка, по електронната поща е постъпила жалба с вх. № МИ-15-1185 от 31.10.2023 г. от М. Р. срещу решение № 226-МИ от 28.10.2023 г. на ОИК – Хасково.
С решение № 2265-МИ от 28.10.2023 г. ОИК – Хасково, се е произнесла по сигнал с вх. № 9/25.10.2023 г., подаден от М. Р. , с твърдения за незаконна употреба на агитационни материали и слогани на територията на гр. Хасково, вероятно поръчани и заплатени от община Хасково с използване на слогана „Хасково може“ в комбинация с герба на община Хасково, като същият слоган се е използвал и от кандидата за кмет Станислав Дечев. Поискано е и премахване на тези агитационни материали.
Общинската избирателна комисия – Хасково, след извършена проверка е приела решение за отхвърляне по отношение на визираните в сигнала агитационни материали при условията на чл. 85, ал. 4 от Изборния кодекс.
Жалбата е недопустима.
Жалбоподателят няма правен интерес от обжалване на решението на ОИК, тъй като с него не се засягат негови права или законни интереси. Подаденият от жалбоподателя сигнал до ОИК – Хасково, има само уведомителен ефект и не поражда право на заявителя за участие в административнонаказателното производство, включително право да обжалва отказ да се започне такова. Ролята на това лице се изчерпва със сезирането на компетентния за произнасяне орган и не продължава по-нататък в производството. Сигналоподателят в производството пред ОИК – Хасково, е сезирал комисията със сигнал за твърдени от него извършени нарушения. Следователно, лицето, подало сигнала пред ОИК – Хасково, съответно депозирало жалбата до ЦИК, не се явява заинтересувана страна в проведеното по неговия сигнал производство.
Предвид изложеното и на основание чл. 57, ал. 1, т. 26а във връзка с чл. 88, ал. 1 от Изборния кодекс Централната избирателна комисия
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М. Р. срещу решение № 226-МИ от 28.10.2023 г. на ОИК – Хасково.
Решението на ОИК – Хасково, подлежи на обжалване пред Административен съд – Хасково, чрез ОИК – Хасково, в тридневен срок от обявяване на настоящото решение.
Зам.-председател: Росица Матева
Секретар: Севинч Солакова
ЕЧ/ЕИ
* Публикувано на
Пон | Вт | Ср | Чет | Пет | Съб | Нед |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
относно: жалба от В. В. Р. – жител на село Купен, община Севлиево, срещу решение № 131-МИ от 29.10.2023 г. на ОИК – Севлиево
относно: жалба от В. Р. – жител на село Купен, община Севлиево, срещу решение № 140-МИ от 29.10.2023 г. на ОИК – Севлиево
относно: обявяване на Вениамин Иванов Воденичаров за народен представител от Двадесет и пети изборен район – София, в Четиридесет и деветото Народно събрание