Централна Избирателна Комисия
РЕШЕНИЕ
№ 1053-МР
София, 17 декември 2021 г.
ОТНОСНО: жалба от В. Г. срещу Решение № 345-МР от 16.12.2021 г. на ОИК – Пазарджик, за назначаване на съставите на секционни избирателни комисии за произвеждане на местен референдум в с. Синитово, област Пазарджик
В Централната избирателна комисия е постъпила жалба с вх. № МР-22-5/17.12.2021 г., от В. Г. в качеството му на наблюдател срещу Решение № 345-МР от 16.12.2021 г. на ОИК – Пазарджик, за назначаване на съставите на секционни избирателни комисии за произвеждане на местен референдум в с. Синитово, област Пазарджик.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на Решение № 345-МР от 16.12.2021 г. на ОИК – Пазарджик, като се твърдят пороци в процедурата по провеждане на консултациите за съставите на СИК и нарушения на разпоредбите на Изборния кодекс и на Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление (ЗПУГДВМС) за референдума в с. Синитово, насрочен за 19.12.2021 г.
Производството е по чл. 88, ал. 1 ИК.
Централната избирателна комисия, след като се запозна с всички документи и обстоятелства по административната преписка, както и с изложеното в жалбата, намира същата, макар и подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване акт, за недопустима, поради липсата на правен интерес от обжалването ѝ – абсолютна процесуална предпоставка за разглеждането й по същество.
Съгласно чл. 114, ал. 1, т. 10 ИК наблюдателите имат право да подават жалби и сигнали за нарушения на изборния процес. Във връзка с упражняването на тези права Централната избирателна комисия счита, че тези права не са абсолютни и не се отнасят за процеса по формиране на изборните комисии, което е дейност от организационно-технически характер. Централната избирателна комисия приема, че проведените преговори за състави на СИК при кмета на общината при постигнато съгласие не подлежат на промяна от общинската избирателна комисия, която придава форма на постигнатото съгласие и назначава съставите на секционните комисии, съобразявайки се предложението на политическите сили и постигнатото от тях съгласие.
На следващо място, жалбоподателят не е пряк адресат на обжалвания акт, той няма законово защитен правен интерес от обжалване, тъй като липсват данни за неблагоприятно засягане на неговата правна сфера. Няма данни за нарушаване, ограничаване на субективни права или създаване на нови субективни права или задължения на конкретното лице.
Към жалбата няма представени доказателства, нито такива се установяват от протокола от проведеното заседание на общинската избирателна комисия, когато е взето оспореното решение.
Поради горното и на основание чл. 57, ал. 1, т. 26а във връзка с чл. 88, ал. 1 от Изборния кодекс Централната избирателна комисия
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В. Г. срещу Решение № 345-МР от 16.12.2021 г. на ОИК – Пазарджик, за назначаване на съставите на секционни избирателни комисии за произвеждане на местен референдум в с. Синитово, област Пазарджик.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд чрез Централната избирателна комисия в тридневен срок от обявяването му.
Председател: Камелия Нейкова
Секретар: Севинч Солакова
РМ/ЛТ
* Публикувано на
относно: обявяване на Вениамин Иванов Воденичаров за народен представител от Двадесет и пети изборен район – София, в Четиридесет и деветото Народно събрание
относно: промени в състава на ОИК – Монтана, област Монтана
относно: промени в състава на ОИК – Панагюрище, област Пазарджик
